Como red de redes, Internet puede caracterizarse como un conjunto de dependencias entre redes. Dependencias tanto de la conectividad como de los clientes. Una interrupción en cualquier red específica puede afectar a las redes dependientes que no tienen medios alternativos de acceso a Internet. Algunas redes son tan grandes que las interrupciones importantes pueden afectar a muchas redes dependientes simultáneamente y a muchos más usuarios finales individuales. ¿Podemos comparar los países en cuanto a la diversidad de su interconectividad de red e inferir la fiabilidad para los usuarios de Internet en esos países? No se trata de una cuestión puramente académica: saber dónde se encuentra el tejido de la conectividad a Internet puede ayudar a orientar las iniciativas y los recursos para ayudar a construir una Internet fiable para todos.
Aportando algunos datos y análisis a esta cuestión, Qrator Labs ha publicado recientemente su informe anual sobre la fiabilidad de Internet en el mundo. Utilizando una metodología que identifica las redes que tienen el mayor impacto potencial en otras redes regionales en caso de interrupción, proporcionan tablas de los países más fiables para la conectividad IPv4 e IPv6. ¿Pero qué pasa con el otro extremo del espectro? ¿Qué países tienen una falta de fiabilidad estructural en sus dependencias de red?
A partir de los datos suministrados por Qrator Labs (¡gracias, chicos!) y de la información estadística de la ONU y el Banco Mundial, hemos trazado las relaciones entre la falta de fiabilidad de Internet, la penetración de Internet y la población. También hemos comparado las diferencias entre IPv4, IPv6 e IPv6 incluyendo la conectividad parcial. Este último punto de vista incluye una medida de las redes que sólo tendrían una conectividad parcial a la Internet IPv6 en caso de que se produjera un corte en la red más crítica.
Juega con el gráfico y consulta los datos por ti mismo. Algunas cosas que podemos observar fácilmente son:
- Good news! Most of the world’s population (the larger dots on the chart) live in countries with relatively low unreliability scores.
- Internet penetration and unreliability are not closely linked: there are countries with both high and low penetration scores on the right-hand side of the chart where the structurally more unreliable Internet countries reside.
- Perhaps unsurprisingly, least developed countries have lower levels of Internet penetration than more developed countries. Land-locked countries and small island developing states are more diverse with no clear grouping in terms of penetration or unreliability.
- The most obvious difference between the picture for IPv4 and IPv6 is a shift of many countries to the right, indicating lower levels of reliability where IPv6 is concerned. This is even more pronounced when we consider IPv6 including partial connectivity.
- Some of the more populous countries with relatively high levels of Internet unreliability include Iran, Algeria, Cameroon, and the with an Unreliability rating of 98%, Uzbekistan.
Qrator Labs lleva varios años elaborando estos datos y perfeccionando su metodología, lo que nos permite echar un vistazo a cómo ha ido cambiando el panorama de la fiabilidad a lo largo del tiempo. El gráfico anterior sugiere una situación de mejora en lo que respecta a la fiabilidad media. Sólo podemos especular sobre las causas de la espectacular mejora de 2021 a 2022, pero es posible que la pandemia de COVID-19 haya hecho comprender a más operadores de redes la importancia de una conectividad diversa (y, por tanto, más fiable).
Mantener diversos proveedores de corriente ascendente debería ser un requisito fundamental para cualquier país, red, empresa o persona que dependa de Internet.
Imagen de Andre Moura: https://www.pexels.com/es-es/foto/dispositivo-electronico-cuadrado-negro-y-plateado-3809702/